鸣李 啊？
石依诺SYN 就像我还在书上读过说唐高祖李渊是能争善战，但是在李世民的史书中就软弱无能。
石依诺SYN 对每一个帝王对于历史的态度也不同。
真的吗
周天子自称上天的儿子，但人皇是指众人所拥立的皇帝，所以人皇剑在周天子拿到的时候碎了
比如说李世民和他的父亲
所以我觉得这个的话怎么更偏向于玄学呢
证实把李世民写的可谓是一方神圣，把他的父亲写的昏庸无能
可实际上李渊才是建立唐朝的最大元素
石依诺SYN 说的很对。
知乎14653 这就是对于历史的热爱。
还有杨贵妃和武则天
石依诺SYN 其实他们也都无罪，只不过是史书可能把他们写成有罪了。
历史都是有偏差的
石依诺SYN 是的，所以说随着更多文物的出土，会发现历史书会更改好多的。
石依诺SYN 就是说我现在看到新版的这个历史书，我都会感觉有好多变化了。
还有秦始皇的兵马俑
其实这个并没有绝对的对于错只是人们的观念不同
222王煜涵 历史按正常道理来说是中立的，但是因为帝王的要求或者是谋士，为了讨好帝王就会改变的。
这个虽然大多人都认同
思想不统一
石依诺SYN 其实秦始皇并没有错，他只是有点急于求成，但是他修建了长城，修建了灵渠，抗击了匈奴，这都是好事。
